День: 01.11.2019

1 ноября 2019 года вступит в силу ч. 5 ст. 36.2 Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой орган регистрации прав в день поступления заявления о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости, принадлежащий физическому лицу, и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных УКЭП, уведомляет физическое лицо, за которым в ЕГРН зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, об указанном заявлении (Федеральный закон от 2 августа 2019 года № 286-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»).

Порядок направления такого уведомления и его форма пока не установлены. Как ранее пояснялоМинэкономразвития России, до вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, уведомление будут направлять по имеющимся адресам электронной почты, в том числе указанному в заявлении о государственной регистрации такого правообладателя и содержащемуся в ЕГРН, и включать в него информацию о:

• виде объекта недвижимости и его кадастровом номере,
• дате поступления электронного заявления о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости, принадлежащий физическому лицу, и прилагаемых к нему документов, подписанных УКЭП,
• лице, обратившемся с таким заявлением (в отношении физического лица — ФИО, в отношении юрлица, органа государственной власти, органа местного самоуправления — наименование),
• виде регистрационного действия и плановой дате окончания срока осуществления государственной регистрации прав.

Напомним, что 13 августа 2019 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусматривающие новый способ защиты принадлежащей гражданам недвижимости от мошеннических действий. Согласно поправкам, государственная регистрация перехода (прекращения) права собственности на принадлежащий физическому лицу объект недвижимости на основании заявления и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, осуществляется при условии, что в ЕГРН содержится запись о возможности регистрации на основании документов, подписанных УКЭП (мы подробно рассказывали об этих изменениях ранее).

Теги: ЕГРН (ЕГРП), информационная безопасность, информационные технологии, недвижимость, практические ситуации, физлица, Минэкономразвития России, Росреестр

Источник: Система ГАРАНТ

29 октября 2019 года вступили в силу изменения в ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон о кредитных историях), согласно которым в основную часть кредитной истории как физического, так и юридического лица должны включаться (помимо прочих необходимых данных) сведения об уникальном идентификаторе договора (Федеральный закон от 1 мая 2019 г. № 77-ФЗ).

Источники формирования кредитной истории, представляющие в бюро кредитных историй информацию по договорам (сделкам) с заемщиками, поручителями и принципалами, действующим на 29 октября 2019 года должны:

• присвоить уникальные идентификаторы всем указанным договорам (сделкам), продолжающим действовать на день его присвоения
• и представить их в бюро кредитных историй, в которые передается информация, определенная ст. 4 Закона о кредитных историях.

Сделать это нужно не позднее одного года со дня вступления рассматриваемого закона в силу, то есть не позднее 29 октября 2020 года.

Также предусмотрено, что присвоенный идентификатор не подлежит изменению в случае уступки права требования или перевода долга по соответствующему договору (сделке).

Как пояснялось ранее, присвоение договорам кредита (займа) уникального идентификатора позволит исключить «разрывы» в кредитных историях, возникающие, например, при смене заемщиком паспорта или ФИО, а также дублирование данных по договорам кредита (займа). Это повысит достоверность данных в кредитных историях физических и юридических лиц.

Порядок присвоения указанных идентификаторов должен был определить Банк России. Однако соответствующий нормативный акт пока не принят (см. проект соответствующего Указания).

Также отметим, что ранее Банк России сообщал, что считает возможным не применять в отношении источников формирования кредитных историй, в том числе кредитных организаций, меры воздействия в случае ненаправления ими в бюро кредитных историй информации об уникальном идентификаторе договора, в течение 6 месяцев с даты вступления в силу нормативного акта Банка России о правилах присвоения этого идентификатора.

Теги: банки и банковская система, обязательства, сделки, практические ситуации, физлица, юрлица, Банк России

Источник: Система ГАРАНТ

В суд обратился работник с требованием о признании увольнения за прогул незаконным, так как факт его отсутствия по месту нахождения работодателя в рабочее время был обусловлен дистанционным характером работы (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2019 г. № 5-КГ19-106).

Суд первой инстанции в удовлетворении требований работника отказал, посчитав довод работника о дистанционной работе несостоятельным, поскольку в трудовом договоре соответствующее условие отсутствовало. По мнению судей, работник не представил документов, подтверждающих выполнение им трудовой функции удаленно, и доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо договоренностей с работодателем в отношении осуществления работником работы вне места нахождения работодателя. Суд апелляционной инстанции с этими выводами согласился.

Однако Верховный Суд Росссийской Федерации указал, что суды при разрешении спора не проверили и не дали оценки доводам истца об исполнении им трудовых обязанностей дистанционно, тогда как из представленной в суд служебной записки и показаний свидетеля следует, что кандидатура работника была согласована для перевода на удаленную работу. Отсутствие надлежащего оформления дистанционной работы не меняет ее характера. Ведь трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным в случае фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя. Соответственно, следует считать заключенным и неоформленное в письменной форме соглашение сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора, если работник приступил к работе в таких измененных условиях с ведома или по поручению работодателя.

Между тем судебными инстанциями вопрос о ненадлежащем оформлении работодателем изменения условий работы не выяснялся, в то время как работник ссылался на допущение его работодателем к выполнению дистанционной работы. Также суды не учли, что работнику был предоставлен адрес корпоративной электронной почты и удаленный доступ к рабочей системе, в которой он получал и выполнял рабочие задания. Кроме того, все вопросы, связанные с работой, решались через электронную переписку, что также указывает на исполнение трудовых обязанностей работником дистанционно.

В результате ВС РФ признал вынесенные по делу судебные постановления незаконными и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Теги: ИП, кадровое делопроизводство, практические ситуации, судебная практика, трудовые отношения, физлица, формы документов, юрлица, ВС РФ

Источник: Система ГАРАНТ

Минюст России представил на общественное обсуждение проект порядка прохождения стажировки у нотариуса лицами, желающими сдать квалификационный экзамен на должность нотариуса¹. Текст документа и материалов к нему размещен на федеральном портале нормативных правовых актов.

Сегодня действует порядок прохождения стажировки лицами, претендующими на должность нотариуса, утвержденный приказом Минюста России от 29 июня 2015 г. № 151. В соответствии с ч. 4 ст. 19 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I стажировка у нотариуса длится один год, за исключением отдельных случаев.

Новая редакция порядка предлагает определить ежегодное число лиц, которые могут пройти стажировку в нотариальных палатах субъектов РФ (далее — нотариальные палаты), по согласованию с территориальными органами Минюста России. Их не может быть менее 5% численности нотариусов в нотариальной палате. При этом нотариальная палата вправе будет принимать стажеров в большем количестве. Сегодня численность стажеров определяется произвольно. 

Проектом порядка планируется усовершенствовать процедуру сдачи документов и прохождения экзамена претендентом в стажеры.

Документами для прохождения стажировки, как и сегодня, являются копии паспорта, и диплома о высшем юридическом образовании, выданного вузом с государственной аккредитацией. Нововведением является подача заявления и документов по электронной почте при наличии усиленной квалифицированной электронной подписи. В этом случае документ, удостоверяющий личность, можно не представлять.

Если число претендентов превышает определенное количество стажеров, будут проводить экзамен с целью выявления наиболее подготовленных лиц. Срок размещения информации в нотариальной палате, в том числе на ее сайте о допущенных к экзамену лицах, о дате его проведения, о примерных вопросах планируют увеличить с двух до пяти дней с даты принятия решения о проведении такого экзамена. При этом претендентам дадут возможность подготовиться к экзамену. Ранее 20-го дня с момента размещения этой информации его не назначат.

Минимальное число членов экзаменационной комиссии планируется снизить с 6 до 3 человек. Экзамен предлагается проводить в форме теста из 100 вопросов, с обеспечением анонимной проверки результатов с использованием автоматизированной информационной системы ФНП, для доступа в которую выдадут логин и пароль.

Помимо этого, новая редакция также предусматривает обязательную программу стажировки, состоящую из трех этапов:

• получение стажером специальных теоретических знаний (121 академический час);
• приобретение практических навыков организации работы нотариуса – 400 астрономических часов (со стажером подпишут соглашение о неразглашении нотариальной тайны, ставшей ему известной при работе с нотариусом);
• программу третьего этапа стажировки утверждает нотариальная палата, которая организует прохождение тестирования по теоретическим знаниям.

Контроль за стажировкой будет осуществляться по электронному дневнику стажировки. Руководитель стажировки составит свое заключение, в котором проставит оценки по каждому этапу и сделает вывод о готовности кандидата к сдаче квалификационного экзамена на должность нотариуса.

Нотариальная палата в 15-дневный срок с даты окончания стажировки должна принять одно из решений:

• о допуске к сдаче квалификационного экзамена;
• о признании лица не прошедшим стажировку с выставлением конкретной оценки по отдельному этапу;
• о продлении стажировки ввиду неполного прохождения программы по уважительным причинам.

Те, кто не прошел стажировку, смогут попробовать свои силы вновь на общих основаниях.

Нововведения, по мнению разработчиков, позволят исключить фактор коррупциогенности и привлечь к нотариальной деятельности высококвалифицированных специалистов.

Независимая антикоррупционная экспертиза проекта документа продлится до 13 ноября.

_____________________________

¹ С текстом Порядка прохождения стажировки у нотариуса лицами, желающими сдать квалификационный экзамен, и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 01/02/10-19/00096559).

Теги: борьба с коррупцией, инициативы, карьера, нотариат, проекты НПА, физлица, юрлица, Минюст России

Источник: ГАРАНТ.РУ

Президиум Верховного суда Российской Федерации ответил на вопрос о применении в уголовном судопроизводстве отдельных положений ст. 4 Федерального закона от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 140-ФЗ). Соответствующий Ответ дан Судом вчера.

ВС РФ разъяснил, что налоговая декларация, добровольно поданная декларантом в рамках амнистии капиталов, не может служить доказательством преступления, поскольку нормы Закона № 140-ФЗ прямо запрещают такое использование. В частности, в ч. 3-4 ст. 4 Закона № 140-ФЗ прописано, что не допускается использовать в отношении декларанта или номинального владельца имущества в случае совершения им любого уголовно наказуемого деяния в качестве основания для возбуждения уголовного дела или доказательства по такому делу факта представления декларации или документов (сведений), прилагаемых к ней.

При этом ч. 6 ст. 4 Закона № 140-ФЗ относит сведения, содержащиеся в декларации и документах или сведениях, прилагаемых к ней, к сведениям, составляющим налоговую тайну, охрана которой осуществляется в соответствии с нормами налогового законодательства. «Режим хранения таких сведений и документов и доступа к ним обеспечивают исключительно налоговые органы. Иные государственные или негосударственные органы и организации не вправе получать доступ к таким сведениям и документам», – отмечается в ответе. Следовательно, такие сведения и документы не могут быть получены и на основании судебного решения.

Однако Суд допускает приобщение к делу в качестве доказательств сведений, содержащихся в декларации и документах или сведениях, прилагаемых к ней, если сам декларант инициирует их приобщение. Однако в любом случае представление таких сведений и документов для приобщения к делу в качестве доказательств – право, а не обязанность декларанта. Если последний пожелает использовать это право, то ему не смогут отказать в его реализации.

Также ВС РФ подчеркивает, что нормы Закона № 140-ФЗ имеют приоритет перед соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса, Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в случае возникновения коллизий между ними. Такой тезис Суд аргументирует тем, что амнистия капиталов предусматривает в отношении отдельных категорий лиц  дополнительные гарантии их прав и свобод как участников уголовного судопроизводства.

Теги: выемка документов, досудебное производство, налоги, сборы, взносы, налоговый контроль, проверка документов, судебная практика, уголовная ответственность, ВС РФ

Источник: ГАРАНТ.РУ