День: 29.11.2019

Такой тезис включил в свой обзор Камчатский краевой суд (апелляционная практика рассмотрения гражданских дел Камчатского краевого суда за 3 квартал 2019 г.).

В качестве примера в нем приведено дело о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением судьи исковое заявление, поданное в апреле 2019 года, было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины. Однако поступившие во исполнение этого определения платежные поручения, датированные 2018 годом, не были приняты судьей из-за того, что суммы госпошлины были перечислены по реквизитам, действующим в 2018 году, а не по реквизитам 2019 года. По мнению суда, уплата госпошлины истцом должна была быть произведена на новые реквизиты. На этом основании исковое заявление было возвращено истцу.

Камчатский краевой суд это определение отменил и указал следующее.

По смыслу пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса исковое заявление может быть подано в суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его подачу.

Если в случае возвращения заявления, жалобы госпошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, ее сумма может засчитываться в счет уплаты госпошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в суд при условии, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате госпошлины.

Во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения истцом были приложены подлинные платежные поручения с соответствующими отметками банка о проведении платежа.

Учитывая, что со дня уплаты госпошлины в бюджет и до момента подачи иска в суд трехгодичный срок не прошел, у судьи не было оснований возвращать исковое заявление ввиду неуплаты государственной пошлины по реквизитам, действующим в 2019 году, поскольку уплаченные в 2018 году суммы государственной пошлины подлежали зачету по исковому заявлению, поданному в апреле 2019 года.

Теги: госпошлина, ЖКХ, налоги, сборы, взносы, судебная практика, судопроизводство, тарифы ЖКХ, физлица, юрлица, ВС РФ

Источник: Система ГАРАНТ

Соответствующее разъяснение появилось сегодня на официальном сайте журнала «Налоговая политика и практика», учредителем которого является ФНС России.

Речь идет о Перечне видов договоров, предусматривающих оказание финансовых услуг, в отношении которых не применяются положения главы 20.1 Налогового кодекса Российской Федерации в силу низкого риска совершения с использованием таких договоров действий (бездействия), направленных на уклонение от уплаты налогов (сборов), утвержденном постановлением Правительства РФ от 16 июня 2018 г. № 693. Напомним, этот перечень включает договоры:

• обязательного пенсионного страхования;
• банковского вклада, открываемые для получения компенсационных выплат по вкладам, действовавшим на 20 июня 1991 года;
• страхования жизни на случай смерти;
• страхования на случай утраты трудоспособности и иные договоры страхования, предусматривающие выплаты страховых сумм для покрытия неблагоприятных экономических последствий наступления страхового случая;
• срочные договоры страхования жизни, срок действия которых истекает до достижения застрахованным лицом возраста 90 лет (при определенных условиях);
• договоры счета эскроу, соответствующие определенным требованиям;
• банковского счета, заключаемые с головным исполнителем, исполнителем для осуществления расчетов по гособоронзаказу;
• банковского счета, открываемого для учета средств материнского капитала;
• банковского счета, заключаемые для учета денежных средств, выделенных из федерального бюджета на подготовку и проведение выборов.

Причем в постановлении не только перечисляются виды договоров, в отношении которых действуют послабления в виде возможности непредставления отчетности в рамках автоматического обмена финансовой информацией с иностранными государствами (территориями), но и указываются условия, при соблюдении которых возможно такое послабление. В связи с этим налоговики подчеркивают, что отчетность не представляется только по тем договорам, которые полностью соответствуют описанию, приведенному в указанном Перечне. Если же договор включает любые дополнительные условия (например, страховые случаи, не перечисленные в Перечне, – для договора страхования жизни), то он не относится к исключениям, следовательно, отчетность и финансовая информация по нему подлежат представлению в ФНС России. Порядок представления такой отчетности регулируется главой 20.1 Налогового кодекса.

Теги: ИП, международные договоры, налоги, сборы, взносы, налоговый контроль, обязательства, сделки, юрлица, ФНС России

Источник: ГАРАНТ.РУ

В письме, подготовленном специалистами антимонопольного ведомства, разъяснены нюансы привлечения должностных лиц заказчиков к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП, в зависимости от обстоятельств, сопутствующих нарушению заказчиком соответствующих обязательств (письмо ФАС России от 28 августа 2019 г. № ИА/74989/19 «О порядке возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.32.5 КоАП РФ«).

В частности, в документе отмечается, что при отсутствии доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств должностное лицо заказчика не может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение, так как отсутствует объект соответствующего административного правонарушения. При этом ст. 15.15.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несвоевременные распределение, отзыв либо доведение до распорядителей или получателей бюджетных средств бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств.

В то же время в случае если сроки и порядок оплаты по контракту нарушены заказчиком при своевременном доведении до него бюджетных ассигнований, должностное лицо заказчика подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 7.32.5 КоАП РФ. Кроме этого, должностные лица бюджетных учреждений и унитарных предприятий за нарушение указанных обязательств привлекаются к административной ответственности в том числе если закупка осуществляется за счет собственных средств.

---

---

Теги: административная ответственность, госзакупки, физлица, юрлица, ФАС России

Источник: Система ГАРАНТ

ФНС России и Роструд договорились об одновременных проверках работодателей, которые фактически нанимают самозанятых (то есть плательщиков налога на профессиональный доход (НПД) в качестве своих работников, оформляя их по гражданско-правовым договорам (информация Федеральной налоговой службы от 26 ноября 2019 г. «Гражданско-правовые договоры между работодателями и самозанятыми могут быть переквалифицированы в трудовые«).

По закону самозанятые не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам. Однако налоговые органы выявляют случаи, когда самозанятые, заключая с организациями (ИП) договоры на оказание услуг, фактически работают у них. При этом работодатели экономят на уплате страховых взносов и не исполняют обязанности налогового агента по НДФЛ.

Выявление признаков трудовых отношений является основанием для проверки и привлечения работодателя к ответственности за нарушение трудового и налогового законодательства. В частности, в соответствии с КоАП РФ предусматривается приостановление деятельности на срок до 90 суток. Кроме того, выплаченные самозанятым доходы, фактически получаемые в рамках трудовых отношений, подлежат обложению НДФЛ и страховыми взносами.

При наличии признаков трудовых отношений между работодателем и самозанятым работодатель может избежать негативных последствий в виде доначислений НДФЛ и страховых взносов, а также пени и штрафов, представив соответствующие налоговые декларации (расчеты).

Теги: административная ответственность, бухучет и отчетность, налог на профессиональный доход, налоги, сборы, взносы, НДФЛ, регистрация юрлиц и ИП, страховые взносы,трудовые отношения, физлица, юрлица, Роструд, ФНС России

Источник: Система ГАРАНТ

Порядок дистанционного участия в рассмотрении жалоб в центральном аппарате ФАС России на действия заказчиков, расположенных в Дальневосточном федеральном округе, разъяснили специалисты ФАС России (письмо Федеральной антимонопольной службы от 14 ноября 2019 г. № МЕ/99938/19).

В частности, в письме отмечается, что указанную возможность участникам рассмотрения жалобы должны предоставить территориальные органы ФАС России. При этом разъясняется порядок направления соответствующего ходатайства посредством официального сайта ФАС России. Также определены обязанности ответственного лица территориального органа ФАС России по организации указанного мероприятия и порядок его проведения.

Рассмотрение жалоб в ЦА ФАС России с использованием видеоконференцсвязи в территориальных органах будет осуществляться с понедельника по четверг с 17:00, в пятницу с 16:00 по местному времени территориального органа в пределах рабочего времени, за исключением территориальных органов, расположенных в Камчатском крае и Чукотском автономном округе – в данном случае рассмотрение жалоб осуществляется с понедельника по четверг с 18:00 и в пятницу с 17:00 соответственно.

Теги: защита конкуренции, развитие Дальнего Востока, связь, услуги связи, физлица, юрлица, ФАС России

Источник: Система ГАРАНТ