День: 05.12.2019

оссийские законодатели готовы к возобновлению диалога с Европарламентом, заявил председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев в ходе встречи с членом комитета Европарламента по иностранным делам Рейнхардом Бютикофером/

«Я хотел бы использовать нашу беседу, чтобы через вас еще раз передать нашим коллегам в Европейском парламенте, что мы готовы к возобновлению диалога по линии комитета парламентского сотрудничества и по линии комитетов по международным делам», — приводит его слова ТАСС.

Косачев посетовал, что встречи с европарламентариями случаются нечасто. «И это, искренне вам признаюсь, разочаровывает», — отметил он. Сенатор напомнил собеседнику, что межпарламентское сотрудничество признано составной частью отношении России и Европейского союза в силу 95-й статьи соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Европейским союзом.Косачев: Очередной отказ делегации РФ в визах США не останется без последствий

Но с 2014 года диалог между парламентариями «стоит на месте», тем не менее Европарламент регулярно обсуждает вопросы, связанные с Россией.

«Мы, разумеется, внимательно следим за этими дискуссиями, нам приятно внимание, которое Европейский парламент уделяет России, но, разумеется, мы не можем согласится с теми выводами, которые доминируют в большинстве резолюций, принимаемых Европейским парламентом на российскую тему», — отметил Косачев.

По его мнению, в Европарламенте принимается во внимание только точка зрения тех стран-участниц, а для разрешения противоречий необходим диалог с Россией.

На федеральном портале проектов нормативных правовых актов размещен проект постановления Правительства РФ об утверждении правил списания и восстановления в учете задолженности физических лиц по денежным обязательствам перед РФ (далее – правила списания). Разработчиком документа является Минфин России.

Речь идет о задолженности россиян перед государством, возникших из договоров и иных сделок, из обязательств вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также по обязательствам на основании решений судов, и по иным основаниям, порождающим гражданские права и обязанности. Исключение составляют задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и иных обязательных платежей, установленных законами РФ.

Предлагается¹ списывать задолженности физлиц в следующих случаях:

• при смерти должника (объявления его умершим), если законом не предусмотрена ответственность третьих лиц, а также если у умершего должника отсутствует наследственное имущество. Если же размер наследственного имущества меньше суммы задолженности, размер задолженности его правопреемников планируется уменьшить до размера стоимости наследственного имущества должника;
• при банкротстве должника, установленном в порядке законодательства о несостоятельности (банкротстве);
• если долги признают погашенными или процесс их взыскания прекратят в соответствии с федеральным законодательством или договором;
• если суд признает обязательства по погашению задолженности недействительными, исполненными либо сочтет их незаключенными или оформленными по поддельным документам. В случае если законом или судом предусмотрено возвратить должником имущество, полученное по недействительной сделке, задолженность должна быть списана с учета с одновременной постановкой на учет в Минфине РФ задолженности должника или иного лица по исполнению указанной обязанности по возврату имущества;
• если суд признает сделки, по которым возникли обязательства должника, совершенными фиктивными, подставными, неустановленными лицами, не имевшими права (полномочий) на заключение сделки, недееспособными или не понимавшими значение своих действий. Предполагается, что возникновение данных обстоятельств по вине лиц, установленной судебным актом, которым возлагается имущественная ответственность на данных лиц перед государством по возмещению причиненного ущерба, повлечет списание с учета задолженности с одновременной постановкой на учет в Минфине РФ требований по имущественной ответственности виновных лиц.

Сбор документов, подтверждающих задолженность, направление соответствующих запросов в органы госвласти и местного самоуправления, а затем и представление их в Минфин России планируется возложить на федеральный орган исполнительной власти (его территориальный орган), агент Правительства РФ, осуществляющий функции по учету и/или взысканию (возврату) задолженности (далее – заявитель). Проект правил содержит порядок представления в Минфин России заявителем необходимых документов в виде подлинников или копий.

Представление, в котором будут содержаться основания возникновения и списания задолженности, и  подтверждающие их документы Минфину России предстоит проверить в 30-дневный срок на обоснованность и соответствие правилам списания, а затем еще в течение 30 дней после завершения рассмотрения представления ведомство должно будет принять соответствующий приказ о списании задолженности должника с учета. Копия приказа должна быть направлена заявителю и органу госвласти, на балансе которого учитывается задолженность (балансодержателю), в 10-дневный срок со дня его подписания.

Приказ может быть отменен, в случаях если:

• он принят с нарушением требований и условий, установленных правилами списания;
• решение о списании принято на основании ошибочных или недостоверных сведений и (или) недействительных, подложных документов;
• прекратились обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о списании;
• после принятия решения о списании привлечены к имущественной ответственности лица, действия (бездействие) которых привели к задолженности на основании сделок, признанных судом незаключенными, оформленными на основании фальсифицированных, поддельных документов, заключенными подставными, неизвестными лицами, не обладавшими на момент совершения сделки необходимой правоспособностью (полномочиями), признанными недееспособными и в иных случаях на основании вступившего в законную силу решения суда о признании приказа недействительным и (или) подлежащим отмене.

Балансодержатель и заявитель обязаны будут проинформировать Минфин России о возникновении таких обстоятельств. Отмена приказа должна стать основанием для восстановления соответствующей задолженности в учете.

При реорганизации балансодержателя задолженность должна быть восстановлена на балансе того органа, который принял на себя функции балансодержателя, а в случае его упразднения (ликвидации) и отсутствии у него правопреемника задолженность подлежит восстановлению на учете в Минфине России.

Ожидается, что принятие соответствующего проекта повысит актуальность и достоверность учетных данных, обеспечит объективное отражение в бухгалтерском (бюджетном) учете показателей государственных внутренних активов и не допустит необоснованного списания задолженности.

Независимая антикоррупционная экспертиза проекта правил списания продлится до 15 декабря.

_____________________________

¹ С текстом законопроекта «Об утверждении Правил списания и восстановления в учете задолженности физических лиц по денежным обязательствам перед Российской Федерацией» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 01/01/12-19/00097695). 

Теги: банкротство, бюджетная сфера, внутренний контроль, государственное имущество, государственный контроль (надзор), инициативы, обязательства, сделки, права человека, проекты НПА, учет убытков, физлица, Минфин России, Правительство РФ

Источник: ГАРАНТ.РУ

Сегодня на официальном сайте службы появилась соответствующая памятка. В ней содержится перечень прав потребителей при возникновении ДТП или при причинении вреда на транспорте по иным причинам, а также приводится инструкция в части действий при возникновении ДТП или причинении вреда. Одновременно разъясняются особенности обязательного страхования ответственности перевозчика и судебной защиты прав пассажиров.

Так, приоритетным правом пассажира, пользующегося транспортными услугами (независимо от формы оплаты проезда – самостоятельно или через третье лицо), считается его право на безопасность перевозок. А в случае ДТП или причинения пассажиру, его имуществу вреда перечень прав включает также права требовать:

• возврата или снижения стоимости перевозки;
• возмещения убытков, связанных с оказанием услуги ненадлежащего качества;
• выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни или здоровью, а также вреда, причиненного имуществу;
• компенсации морального вреда;
• рассмотрения и удовлетворения своей претензии (требований) в 30-тидневный срок (при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом).

При этом приводятся советы в части действий потерпевших при возникновении ДТП или при причинении вреда на транспорте по иным причинам. Так, в первом случае Роспотребнадзор призывает настаивать на вызове сотрудников Госавтоинспекции для оформления происшествия. Если же имело место причинение вреда здоровью, то рекомендуется дождаться приезда бригады скорой медицинской помощи или обратиться к водителю с просьбой довезти до ближайшего лечебного учреждения, либо самостоятельно прибыть в медучреждение, проинформировав об этом водителя или перевозчика. Эксперты советуют, по возможности, зафиксировать на фото или видео место в салоне, где был причинен вред, причиненные травмы или ущерб имуществу. Также следует обменяться контактами с пассажирами или свидетелями ДТП для облегчения процесса доказывания в последующем.

В числе рекомендаций также:

• информирование по телефону перевозчика о произошедшем событии и причиненном вреде и получение от него информации о сроках подготовки документа о произошедшем событии и месте его получения;
• обращение в страховую компанию, информирование о произошедшем, получение инструкции о дальнейших действиях;
• подготовка и подача претензии перевозчику.

Что касается вопросов обязательного страхования ответственности перевозчика, то Федеральный закон от 14 июня 2012 г. № 67-ФЗ (далее – Закон № 67-ФЗ) обязывает всех перевозчиков, кроме метрополитена, страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью или имуществу пассажира. «Данная норма закона означает, что каждый гражданин, который воспользовался услугами перевозки, застрахован и при получении травмы имеет полное право требовать денежную компенсацию», – подчеркивается в материале. Это не распространяется на перевозки легковыми такси – при причинении вреда в процессе его использования действует полис ОСАГО.

Отмечается, что с информацией о страховой компании, с которой у перевозчика заключен договор, подлежит размещению во всех местах продажи билетов или на билете либо на официальном сайте перевозчика. После получения такой информации у потерпевшего есть возможность обратиться за страховой выплатой. Последняя выплачивается в установленных размерах, которые определены в зависимости от риска гражданской ответственности (например, по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни пассажира – не менее чем 2 025 000 руб. на одного пассажира, по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира – не менее 2 млн руб. на одного пассажира, по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу пассажира – не менее 23 тыс. руб. на одного пассажира).

Если же на момент причинения вреда пассажиру у перевозчика нет действующего договора страхования, то ответственность за причиненный вред несет непосредственно перевозчик (п. 3 ст. 5 Закона № 67-ФЗ). В этом случае пострадавший может написать заявление-претензию на имя перевозчика и потребовать от него компенсировать причиненный вред. Если требование не будет удовлетворено в добровольном порядке, то следует обращаться в суд за защитой своих прав. Соответствующий иск потребитель может предъявить в суд по месту своего жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации или по месту жительства ответчика, являющегося ИП. Если цена иска каждого из истцов не превышает 1 млн руб., то уплачивать госпошлину по искам о защите прав потребителей не придется.

Теги: ИП, ОСАГО, права потребителей, страхование, транспорт и перевозки, физлица, юрлица, Роспотребнадзор

Источник: ГАРАНТ.РУ

При неисполнении обязанности работодателем по выплате начисленной, но не выданной работнику заработной платы Трудовым кодексом предусмотрена процедура принятия решения госинспектором труда о принудительном исполнении такой обязанности. О соответствующих изменениях трудового законодательства портал «ГАРАНТ.РУ» писал ранее.

В случае неисполнения работодателем решения госинспектора труда Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. № 402-ФЗ предусмотрен порядок, регламентирующий взыскание долгов по зарплате судебными приставами. В частности, решение госинспектора труда признается исполнительным документом, в котором должны содержаться сведения, указанные в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), а также реквизиты банковского счета работника (взыскателя) и отметка о получении решения работодателем (должником).

Судебный пристав в рамках возбужденного исполнительного производства должен запросить в банках или иных кредитных организациях сведения о движении на имеющихся банковских счетах работодателя-должника, количестве денежных средств в рублях и иностранной валюте. Если судебный пристав установит наличие на счетах работодателя денежных средств, то по истечении срока для добровольного погашения долга, предусмотренного ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, должен вынести постановление с требованием о взыскании суммы долга и направить его в соответствующий банк не позднее следующего дня после вынесения такого постановления. Банк на основании данного постановления судебного пристава обязан незамедлительно перечислить деньги со счета (счетов) работодателя-должника на счет работника-взыскателя.

Исполнительное производство будет считаться оконченным при перечислении работнику долга в полном объеме или при отсутствии в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства денег на счетах работодателя в количестве, достаточном для частичного или полного погашения долга. Постановление об окончании исполнительного производства подлежит направлению в виде электронного документа в адрес госинспекции труда.

Изменения в Закон № 229-ФЗ вступят в силу с 13 декабря. 

Теги: банки и банковская система, исполнительное производство, обязательства, сделки, оплата труда, права человека, проверки организаций и ИП, трудовые отношения,физлица, электронный документооборот, юрлица, Госдума, Президент РФ

Источник: ГАРАНТ.РУ

Разработка данных сервисов, напомним, проводится ведомством в рамках реализации федерального проекта «Информационная инфраструктура«, предусматривающего необходимость создания информационных систем информатизации деятельности по регистрации и охране прав на объекты интеллектуальной собственности, а также сетевой платформы управления такими правами.

Несмотря на то что отдельные сервисы для взаимодействия заявителей и Роспатента в электронном виде уже функционируют, создание цифровой платформы патентного поиска по международным источникам патентной информации, как отмечают представители ведомства, требует применения новых технологий, в том числе на базе искусственного интеллекта. Соответствующее программное обеспечение сейчас разрабатывается, и уже в следующем году начнется тестирование указанного сервиса, который позволит проводить автоматический поиск информации по всему мировому патентному фонду, а также платформы, обеспечивающей полностью электронное взаимодействие Роспатента и заявителей, сообщил в ходе состоявшегося вчера тематического круглого стола руководитель патентного ведомства Григорий Ивлиев.

При этом создание новых сервисов, разумеется, не является единственным приоритетом в сфере интеллектуальной собственности. На основе обнародованной руководителем Роспатента информации можно выделить несколько направлений деятельности ведомства в ближайшей перспективе.

Определение оптимальных сроков рассмотрения заявок на регистрацию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Согласно официальной статистике Роспатента, за 10 месяцев текущего года средние сроки рассмотрения заявок существенно сократились – например, для товарных знаков и изобретений до примерно шести месяцев (с более чем семи и восьми месяцев соответственно в аналогичном периоде прошлого года), для промышленных образцов – до чуть более четырех месяцев (с более чем пяти месяцев в прошлом году). Поскольку в значительной мере планомерному сокращению сроков содействует процесс цифровизации регистрационных процедур, в том числе предоставление права подачи заявок в электронном виде, в настоящее время обсуждается возможность перехода к онлайн-регистрации – уже в ближайшее время она может стать доступной в отношении программ для ЭВМ. Однако дальнейшее сокращение сроков рассмотрения заявок целесообразно не для всех объектов интеллектуальной собственности, считает Григорий Ивлиев. По предварительным оценкам специалистов патентного ведомства, во многих случаях полный объем информации: из патентных ведомств, научных баз данных, реферируемых (научных) журналов – для принятия решения по заявке может быть получен в срок не менее четырех месяцев. Поэтому в ближайшее время Роспатент намерен провести масштабное исследование, результатом которого станет определение оптимальных сроков рассмотрения заявок на регистрацию каждого вида объектов интеллектуальной собственности.

Создание реестра 3D-моделей. Согласно размещенной в системе обеспечения законодательной деятельности информации законопроект, предусматривающий возможность включения по желанию заявителя в заявку на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также заявку на регистрацию товарного знака трехмерной модели соответствующего объекта в электронной форме (соответствующая идея, напомним, активно обсуждается экспертным сообществом с 2017 года), может быть рассмотрен в первом чтении в феврале следующего года. Предполагается, что включение в состав заявки 3D-модели позволит существенно упростить процесс сравнения данного объекта с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации, которым уже предоставлена патентная охрана, сократив тем самым сроки проведения экспертизы заявки по существу. После принятия соответствующего закона Роспатент планирует сформировать для удобства поиска реестр 3D-моделей обозначенных объектов интеллектуальной собственности и обеспечить доступ к нему правообладателей.

Применение аутсорсинга при рассмотрении заявок. Как отметил Григорий Ивлиев, в настоящее время существует практика привлечения к рассмотрению наиболее сложных заявок специалистов в конкретной области науки и техники. С целью ее расширения ведомство подготовило законопроект¹, предусматривающий возможность проведения предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности изобретений и полезных моделей российскими научными или образовательными организациями, зарегистрированными соответствующим образом в Роспатенте. Планируется, что результаты предварительного патентного поиска и оценки патентоспособности, осуществленных зарегистрированной организацией, будут учитываться при проведении экспертизы заявки по существу (ст. 1386, ст. 1390 Гражданского кодекса). «Такие аутсорсинговые центры предполагается создать по всей стране по приоритетным направлениям научно-технологического развития. Желающие получить такой статус организации уже есть», – подчеркнул руководитель Роспатента.

_____________________________

¹ Проект федерального закона «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» размещен на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/04/02-19/00088344).

Теги: законопроекты, инициативы, интеллектуальная собственность, информационные технологии, цифровая экономика, Госдума, Роспатент, Григорий Ивлиев

Источник: ГАРАНТ.РУ

Вчера в Госдуму был внесен проект федерального закона «Об обязательных требованиях в Российской Федерации». Он определяет правовые и организационные основы установления, оценки применения обязательных требований, содержащихся в НПА, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках госконтроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления государственных и муниципальных услуг, оценки соответствия продукции и иных форм оценок и экспертиз. Документ подготовлен Правительством РФ в рамках реализации механизма «регуляторной гильотины».

Остановимся на ключевых моментах законопроекта¹.

Понятие обязательных требований и полномочия по их установлению

Впервые в законодательстве планируется закрепить и расшифровать понятие «обязательные требования». Под таковыми будут пониматься установленные НПА условия, ограничения, запреты, а также обязанности граждан и организаций, направленные на защиту охраняемых федеральными законами ценностей.

При этом четко регламентированы полномочия по установлению обязательных требований. Предусмотрено, что они будут устанавливаться федеральными законами, Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. и актами, составляющими право Союза, международными договорами РФ, не требующими издания внутригосударственных актов для их применения и действующими в РФ непосредственно. В отдельных случаях допускается их установление указами Президента РФ, НПА Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и организаций, наделенных соответствующими полномочиями.

Ограничения по срокам

Законопроектом вводятся ограничения по срокам:

• вступления НПА, содержащих обязательные требования, в силу (по общему правилу, положения таких НПА должны вступать в силу с 1 марта или с 1 сентября соответствующего года, но не ранее чем через три месяца после официального опубликования документа);
• действия НПА, содержащего обязательные требования (этот срок не может превышать шести лет со дня его вступления в силу, однако по результатам оценки применения обязательных требований допускается продление срока действия соответствующего НПА).

Эти правила не будут применяться в отношении тех актов, которые принимаются для предупреждения терактов, угрозы обороне страны и безопасности государства, а также документов, направленных на недопущение возникновения последствий обстоятельств, произошедших вследствие непреодолимой силы (в том числе эпидемий, эпизоотий, техногенных аварий и катастроф).

Принципы установления и оценки применения обязательных требований

Им посвящена отдельная глава законопроекта. В числе принципов установления и оценки применения обязательных требований указаны принципы:

• законности (установление обязательных требований в порядке, определяемом законом, исключительно в целях защиты охраняемых федеральными законами ценностей);
• обоснованности (введение обязательных требований при наличии риска причинения вреда охраняемым законом ценностям, а также возможность и достаточность их установления в качестве мер защиты этих ценностей);
• правовой определенности и системности (содержание обязательных требований должно быть ясным, логичным, понятным правоприменителю и иным лицам, не должно приводить к противоречиям и расхождениям с целями и принципами законодательного регулирования);
• открытости и предсказуемости (проведение открытого обсуждения при подготовке соответствующего проекта НПА);
• исполнимости обязательных требований (возможность лиц, в отношении которых установлены требования, исполнить их без несоразмерных рискам затрат).

Здесь же содержатся оговорки о невозможности применения обязательных требований по аналогии, о запрете установления обязательных требований в целях уменьшения или устранения коммерческих и иных рисков, не причиняющих вред охраняемым законом ценностям. Также указывается на неприменение обязательных требований, содержащихся в неопубликованных НПА (это не касается требований, составляющих гостайну или иную охраняемую информацию ограниченного доступа).

Порядок установления и оценки применения обязательных требований

Наряду с соблюдением при установлении обязательного требования вышеперечисленных принципов, прописан еще ряд условий, касающихся содержания самого НПА (в части определения условий, ограничений, обязанностей, запретов, лиц, обязанных соблюдать требования, форм оценки соблюдения проверки обязательных требований и других положений в зависимости от объекта установления требования). Вместе с тем, предусматривается ведение реестра обязательных требований в отдельных сферах общественных отношений, а также возможность определения формата установления обязательных требований. Последняя может пригодиться, например, в целях перевода их в машиночитаемый формат представления данных.

В части регламентации процедуры установления обязательных требований также предусмотрены публичное обсуждение проектов НПА с обязательными требованиями, оценка регулирующего воздействия и правовая экспертиза таких проектов, а также оценка применения самих обязательных требований. При этом в рамках экспериментальных правовых режимом допускается полный или частичный отказ от применения определенной группой лиц обязательных требований, выраженных в форме условий, ограничений, запретов для граждан и организаций в целях оценки их эффективности.

Соблюдение обязательных требований

Для обеспечения соблюдения обязательных требований предлагается разрешить уполномоченным органам и организациям давать официальные разъяснения по ним (в форме приказов). После госрегистрации в Минюсте России разъяснения будут распространяться на неопределенный круг лиц. В свою очередь, разъяснения обязательных требований, издаваемые должностными лицами органов и организаций, в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации, будут носить только рекомендательный характер.

Что касается обязательных требований, установленных в нарушение закрепленных принципов и порядка, то предполагается возможность их оспаривания (в том числе органами прокуратуры) посредством признания НПА, содержащих такие требования, недействительными и подлежащими отмене.

Обеспечение реализации положений законопроекта

Отдельно регламентирован механизм реализации «регуляторной гильотины». Так, Правительству РФ предписано до 1 января 2021 года обеспечить признание утратившими силу, не действующими на территории России и отмену своих НПА, а также актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов исполнительных и распорядительных органов госвласти РСФСР и СССР, содержащих обязательные требования и вступивших в силу до указанной даты. Причем независимо от того, отменены ли НПА с начала 2021 года или нет, при осуществлении госконтроля (надзора), муниципального контроля, предоставлении госуслуг не будет проводиться оценка соблюдения обязательных требований, содержащихся в них (однако кабинет министров сможет установить исключения из этого правила).

Согласно законопроекту после «чистки» нормативной базы, касающейся обязательных требований, на федеральном уровне, «регуляторная гильотина» доберется и до аналогичных региональных и муниципальных актов. По замыслу законодателя, первые должны быть отменены до 1 января 2022 года, вторые – до 1 января 2023 года.

Законопроект в случае его одобрения начнет действовать через 90 дней после дня официального опубликования соответствующего закона, за исключением ряда положений, для которых установлены иные сроки вступления в силу.

***

По словам Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева, проектируемый закон направлен на создание новой – более четкой и компактной – системы обязательных требований. «Эти требования действительно необходимы – с точки зрения предотвращения рисков для жизни и здоровья и других охраняемых законом ценностей. При этом эти требования, естественно, должны быть понятными», – подчеркнул он в ходе заседания, посвященного обсуждению документа. В обоснование необходимости разработки отдельного акта об обязательных требованиях премьер-министр указал на то, что в действующем законодательстве насчитывается порядка 2 млн обязательных норм и правил. «Чтобы избавиться от этого груза, поэтапно вводится механизм «регуляторной гильотины». Главная задача заключается не в том, чтобы отменить старое регулирование, а именно в том, чтобы создать новое, особенно в случаях, когда это регулирование все-таки необходимо», – заключил он.
_____________________________

¹ С текстом законопроекта № 851072-7 «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Теги: государственное управление, государственный контроль (надзор), ИП, правоприменение, проверка документов, проверки организаций и ИП, юрлица, Госдума,Правительство РФ, Дмитрий Медведев

Источник: ГАРАНТ.РУ