Рубрика: Без рубрики

Ассоциация «Некоммерческое партнерство «Объединение корпоративных юристов России» (ОКЮР), Федеральная палата адвокатов РФ (ФПА РФ) во взаимодействии с рядом крупнейших российских и международных юридических компаний реализуют инициативу по составлению Свода обычаев делового оборота в сфере юридических услуг бизнесу.

Задача – использовать возможности саморегулирования для того, чтобы дать субъектам рынка и третьим лицам, прежде всего государственным органам, представление о стандартах, лучших практиках рынка и защитить рынок от навязывания чуждых подходов.

Необходимо выяснить отношение широкого круга юристов (прежде всего сотрудников компаний, юридических фирм, адвокатов, практикующих в сфере оказания юридической помощи бизнесу, научных сотрудников) к инициативе в целом и к содержанию разработанных документов.

Это требуется для того, чтобы подтвердить статус лучших практик рынка как обычаев делового оборота, на которые можно ссылаться как на источник права.

С этой целью проводится опрос участников рынка. Его результаты будут использованы для доработки документов и продвижения инициативы в целом.

Нюансы инициативы станут ясны, если перед голосованием вы ознакомитесь со статьей «Обычаи рынка юридических услуг бизнесу», подготовленной Сергеем Пепеляевым, опубликованной в журнале Закон, № 8 за 2019.

Непосредственно для выражения мнения представляются два документа из состава Свода обычаев делового оборота в сфере юридических услуг бизнесу.

Оба документа созданы членами ОКЮР – главными юристами крупных компаний и представителями юридического бизнеса – и обсуждались на конференции ОКЮР «Вместе весело шагать» и дискуссионной сессии ПМЮФ-2019:

Раздел № 1 «Культура составления и оплаты счетов за юридические услуги»Раздел № 2 «Конфликт интересов»

Просим вас:

1. Ответить на вопросы анкеты об отношении к инициативе в целом.
2. Представить замечания, пожелания и предложения в отношении Раздела № 1 и Раздела № 2 Свода обычаев – по предложенным формам: Раздел № 1 и Раздел № 2.

Особо обращаем внимание на следующее:

1. Свод лучших практик, обычаев делового оборота не заменяет и не подменяет соответствующих положений договоров. Следовательно, он не должен содержать сугубую конкретику. Излишняя детализация не нужна, даже вредна.
2. Свод обычаев не служит прообразом нормативного регулирования. Соответственно, его положения не должны содержать каких-то предписаний, обязательных установлений и т. д.
3. Документ адресован в том числе и внешним пользователям, находящимся за периметром рынка юридических услуг, но пытающимся на этот рынок влиять: судам, налоговым органам, страховым организациям, правоохранителям и др.
   Этим документом мы говорим им: «Вот что сами участники рынка считают лучшими практиками».
4. С учетом этого содержание Свода обычаев должно быть наиболее комфортным для защиты рынка в целом. Если какие-то его положения не соответствуют индивидуальным представлениям, корпоративным стандартам и т. п., то это устраняется на уровне договоров консультантов и клиентов.

Общероссийское обсуждение представленных документов проводится до 1 декабря 2019 года.

Результаты обсуждения будут представлены на сайте ОКЮР.

По активности юристов в обсуждении задач саморегулирования многие будут судить о зрелости российского рынка юридических услуг и готовности его участников отстаивать свои интересы.

Важен голос каждого!

Министерство провело второй этап работы с советскими актами в рамках реализации механизма «регуляторной гильотины». Результатом этой работы стал проект постановления Правительства РФ, предусматривающий признание утратившими силу с 1 февраля 2020 года актов СССР и их отдельных положений. Соответствующий документ¹ вынесен на общественное обсуждение (оно продлится до 16 декабря).

Перечень актов СССР, предлагаемых к отмене, подготовлен с учетом предложений федеральных органов исполнительной власти, объединений профсоюзов, юридических лиц и граждан. Он содержит 3709 позиций, среди которых большинство – постановления Совета Народных Комиссаров СССР, Совета Труда и Обороны СССР, а также Центрального Исполнительного Комитета СССР, Совета Народных Комиссаров СССР, Центрального Комитета КПСС, Совета Министров СССР. Кроме того, в списке встречаются отдельные распоряжения Совета Министров СССР, обращения Совета Народных Комиссаров СССР, Центрального Комитета ВКП. В их числе, например, документы о (об):

• порядке производства, торговли, хранения, пользования, учета и перевозки оружия, огнестрельных припасов, разрывных снарядов и взрывчатых веществ;
• подготовке введения семичасового рабочего дня;
• выплате по текущим счетам и вкладам в иностранной валюте процентов в валюте счета;
• квартирной плате и мерах к урегулированию пользования жилищами в городских поселениях;
• режиме экономии;
• обращении в специальные средства доходов, поступающих по заданиям находящимся в ведении учреждений, состоящих на государственном бюджете;
• трудовых кассах взаимопомощи;
• утверждении положения о кооперативном кредите;
• мерах к обеспечению нормального хода операций по внешней торговле;
• порядке финансирования работ по стандартизации;
• закрытии игорных заведений;
• сроках выплаты нанимателями увольняемым работникам причитающейся им зарплаты;
• налоговой реформе;
• переносе начала хозяйственного года с 1 октября на 1 января;
• укреплении связи с местами;
• некоторых изменениях трудового законодательства;
• общественных инспекторах по охране труда;
• порядке финансирования органов здравоохранения за счет средств социального страхования;
• сокращении внутриведомственной отчетности;
• упорядочении зарплаты некоторых категорий работников и т. д.

Среди указанных в перечне актов нет тех, которые имеют правоустанавливающий и распорядительный характер, регулируют вопросы исторического и культурного значения, определяют перечни памятников истории и культуры, памятных дат и праздников, содержат действующие социальные нормы. К отмене предлагаются только документы, нормы которых устарели или которые имеют статус «действующие», но реально не применяются на практике. Так, например, используемые нормативные правовые акты СССР, устанавливающие районные коэффициенты и северные надбавки, не включены в проект постановления – по ним решено дополнительно проработать предложения федеральных органов исполнительной власти, обсудив необходимые вопросы с заинтересованными госорганами в целях их инкорпорации в российское законодательство.

«В проекте постановления Правительства РФ отсутствуют обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также обязательные требования, соответствие которым проверяется при выдаче разрешений, лицензий, аттестатов аккредитации, иных документов, имеющих разрешительный характер», – подчеркивается в пояснительной записке к документу.

В случае одобрения правительственного постановления «О признании не действующими на территории Российской Федерации актов СССР и их отдельных положений» основной массив указанных в нем старых актов будет признан утратившим силу с 1 февраля 2020 года, за исключением 26 документов, для которых предусмотрен иной срок. Так, 25 нормативных правовых актов СССР планируется отменить с 1 января 2021 года, еще один – с 1 января 2022 года.

Напомним, первый этап работы с потерявшими актуальность документами Минюст России провел в ноябре текущего года. Тогда министерство представило на общественное обсуждение перечень предлагаемых к отмене актов Российской Федерации и РСФСР и их отдельных положений, включающий 1295 позиций. Списки старых актов, подготовленных к отмене, сформированы с целью упорядочения и систематизации законодательства РФ, а также обеспечения единообразной правоприменительной практики.

_____________________________

¹ С текстом проекта постановления Правительства РФ «О признании утратившими силу актов СССР и их отдельных положений» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 01/01/12-19/00097692).

Теги: государственное управление, инициативы, правоприменение, проверка документов, проекты НПА, Минюст России, Правительство РФ

Источник: ГАРАНТ.РУ

В Обзоре приведена практика ВС РФ и даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, жилищных, семейных, наследственных и иных правоотношений. Рассмотрена также практика применения норм об исковой давности, законодательства о налогах и сборах, о банкротстве, о защите конкуренции, о вещных правах, о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и иных отраслей законодательства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019)).

Среди содержащихся в Обзоре правовых позиций отметим следующие:

• отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не является препятствием к его наследованию;
• наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для отступления от начала равенства долей при разделе имущества бывших супругов. В случае отступления от начала равенства долей бывших супругов в решении суда должны быть приведены мотивы того, каким образом соблюдаются интересы детей, ради которых и должно произойти данное отступление;
• в рамках дела о банкротстве работники должника вправе самостоятельно обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения их требований по сравнению с требованиями о выплате выходных пособий и об оплате труда других лиц;
• если банк принял положительное решение о выдаче кредита, основанное на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей отказа в освобождении гражданина от долгов в рамках процедуры банкротства;
• условие договора одного из собственников помещения в МКД с управляющей компанией об освобождении его от обязанности нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме является ничтожным;
• отказ собственника или пользователя отдельного помещения в МКД от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. При этом собственник/пользователь помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

Приведены в Обзоре и многие другие правовые позиции. Остановимся на одной из них подробнее.

Так, в Обзоре указывается, что завышение цены договора купли-продажи само по себе не свидетельствует о недобросовестности продавца, об обмане или о злоупотреблении с его стороны. Этот тезис пояснен на примере дела о продаже ателье. Покупатель настаивал, что был введен в заблуждение: заключая договор, он предполагал, что приобретает не только оборудование, но и помещение ателье (которое, кстати, продавцу не принадлежало). На это, по его мнению, указывала в том числе и цена сделки – 2 млн руб. В итоге же за эту сумму покупатель получил оборудование рыночной стоимостью немногим более 70 тыс. руб. Считая, что продавец намеренно создал у него не соответствующее действительности представление о характере сделки и ее предмете, он потребовал признать договор недействительным.

Однако ВС РФ, изучив спорный договор, указал следующее. Исходя из буквального содержания договора его предметом является набор оборудования, именуемого также «ателье». Обо всех обстоятельствах, связанных с правами на помещение и с необходимостью в дальнейшем заключить договор аренды, покупатель мог и должен был знать, поскольку это прямо указано в договоре.

Относительно же цены договора ВС РФ отметил, что доводы о том, что она завышена, сами по себе не являются основанием для вывода о недобросовестности продавца, об обмане или злоупотреблении, поскольку покупатель был надлежаще осведомлен о том, что именно покупает и за какую цену. Кроме того, предметом спорного договора являлись не отдельные предметы оборудования, а их комплект.

В рассматриваемом случае ценность объекта купли-продажи заключается именно в продаже готового бизнеса: оборудование передается в арендованном помещении, деятельность ателье разрекламирована предыдущим собственником оборудования и имела спрос. На таких условиях покупатель согласилась заключить договор купли-продажи оборудования по указанной в нем цене, а не по цене отдельно взятых предметов.

Теги: наследование, недвижимость, судебная практика, транспорт и перевозки, физлица, формы документов, юрлица, ВС РФ

Источник: Система ГАРАНТ

С 1 января 2020 года обязательным для организаций бюджетной сферы станет применение пяти федеральных стандартов бухгалтерского учета (письмо Минфина России от 29 октября 2019 № 02-06-07/84753 и письмо Минфина России от 28 октября 2019 № 02-06-07/84752):

• СГС «Запасы«;
• СГС «Резервы. Раскрытие информации об условных обязательствах и условных активах«;
• СГС «Бюджетная информация в бухгалтерской (финансовой) отчетности«;
• СГС «Долгосрочные договоры«;
• СГС «Концессионные соглашения«.

В августе этого года Минфин выпустил Методические рекомендации по применению первых трех из названных стандартов, эти письма мы освещали в новостной ленте.

Теперь ведомство подготовило Методические рекомендации по первому применению СГС «Долгосрочные договоры» и СГС «Концессионные соглашения«.

СГС «Долгосрочные договоры» необходимо применять при отражении фактов хозяйственной жизни при заключении и исполнении строительного подряда и договоров возмездного оказания услуг / выполнения работ, срок действия которых превышает один год.

По долгосрочным договорам, заключенным до первого применения Стандарта, то есть до 1 января 2020 г., в бухгалтерском учете нужно будет признать, в частности, следующие объекты учета:

По долгосрочным договорам строительного подряда	По долгосрочным иным договорам
Не отраженные в учете до 1 января 2020 г. суммы доходов, соответствующие выполненным до первого применения Стандарта объемам работ по незавершенным на 1 января 2020 г. этапам строительства	1. Не отраженные в учете до 1 января 2020 г. суммы доходов от реализации, соответствующие выполненным до первого применения Стандарта объемам работам / оказанным услугам;2. Суммы доходов будущих периодов, соответствующие работам/ услугам, подлежащим выполнению/ оказанию в течение оставшегося периода исполнения долгосрочного договора

Для этого учреждению необходимо:

1. Провести инвентаризацию доходных договоров, заключенных до 1 января 2020 г. и продолжающих свое действие после этой даты;
2. Проанализировать указанные договоры на соответствие критериям их признания в качестве долгосрочных договоров в соответствии со Стандартом;
3. По договорам, отнесенным к долгосрочным, определить:
   • оставшийся срок действия;
   • не отраженные до 1 января 2020 г. суммы доходов от реализации, соответствующие выполненным до первого применения Стандарта объемам работам, не завершенным на 1 января 2020 г.;
   • суммы доходов будущих периодов, приходящиеся на оставшийся срок их действия, то есть на период с 1 января 2020 г. и до окончания их срока действия.
4. В межотчетный период скорректировать входящие остатки по доходам с использованием счета 0 401 30 000. А по долгосрочным договорам строительного подряда информацию предстоит раскрывать также на забалансовом счете 45 «Доходы и расходы по долгосрочным договорам строительного подряда». Пока такого счета Единый План счетов не содержит, но, вероятно при внесении очередных поправок будет предусмотрено дополнение перечня забалансовых счетов.

В случае если учреждением в рамках учетной политики было принято решение о досрочном – до 1 января 2020 года – применении положений СГС «Долгосрочные договоры» и в 2019 году уже были начислены доходы будущих периодов по иным долгосрочным договорам в момент их заключения, то корректировку входящих остатков следует производить с учетом ранее отраженных показателей.

СГС «Концессионные соглашения» разработан с учетом положений закона о концессионных соглашениях, который раскрывает понятие такого соглашения и определяет его участников. Так, по концессионному соглашению принимающая сторона – концессионер получает имущество (недвижимое или технологически связанное с движимым) и обязуется за свой счет создать/ реконструировать его, при этом право собственности на имущество принадлежит или будет принадлежать передающей стороне – концеденту, который, в свою очередь предоставляет концессионеру права владения и пользования этим имуществом.

Концедентом – передающей стороной – может быть государство, субъект РФ, муниципальное образование и узкий перечень госкомпаний.

Концессионером – принимающей стороной – вправе выступать организации, ИП или лица, действующие по договору простого товарищества.

Объектом концессионного соглашения, как правило, является специфическое имущество, например:

• объекты теплоснабжения;
• централизованные системы горячего/ холодного водоснабжения и водоотведения;
• программы для ЭВМ, базы данных и другие объекты информационных технологий.

В рамках подготовки к переходу на этот стандарт в 2019 году нужно проинвентаризировать концессионные соглашения, заключенные как в течение 2019 года, так и в более ранние периоды. Выявив все заключенные концессионные соглашения, необходимо по ним определить:

1. Состав имущественного комплекса, переданного по таким соглашениям. При этом важно оценить его как с точки зрения отнесения объектов к недвижимому или движимому имуществу, так и исходя из его принадлежности: имущество казны, имущество на праве оперативного управления или хозяйственного ведения;
2. Стороны концессионных соглашений и ту из них, которая будет уполномочена восстановить в бюджетном учете на счете 1 108 9X 000 информацию об объектах, переданных по концессионным соглашениям. Исключение здесь составляют ситуации, при которых имущество передавалось без прекращения права оперативного управления;
3. Сроки заключения концессионного соглашения: в течение 2019 года или до 1 января 2019 года. Это важно, поскольку дата заключения соглашения влияет на механизм восстановления в учете информации об объектах, переданных в концессию: бухгалтерскими записями текущего отчетного периода либо восстановление с отражением ошибок прошлых лет.

Минфин подчеркивает: при проведении инвентаризации объектов концессионных соглашений по состоянию на 1 января 2020 г. следует сверить данные бухгалтерского учета с данными мониторинга заключения и реализации заключенных концессионных соглашений, проводимого уполномоченным органом – Минэкономразвития Россия в соответствии с установленными правилами.

Порядок отражения в бухгалтерском учете на 1 января 2020 г. концессионных соглашений по результатам инвентаризации зависит от того, на какой стадии находится соглашение. Выделяют пять таких этапов:

• подписание / заключение концессионного соглашения;
• осуществление инвестиций/ создание или реконструкция объекта;
• ввод объекта в эксплуатацию и регистрация права государственной / муниципальной собственности;
• использование / эксплуатация объекта;
• окончание действия соглашения.

В любом случае по состоянию на 1 января 2020 г. в части объектов НФА, созданных до этой даты, в учете должны быть отражены показатели по специальным балансовым счетам:

• 0 101 9Х 000 «Основные средства – имущество в концессии»;
• 0 106 9Х 000 «Вложения в имущество концедента»;
• 0 108 9Х 000 «Нефинансовые активы, составляющие казну в концессии»,

а также на забалансовом учете.

С этой целью с 1 января 2020 г. будут введены дополнительные забалансовые счета:

• для учета имущества у передающей стороны в случае, когда передача имущества по концессионному соглашению осуществляется без прекращения права оперативного управления или права хозяйственного ведения;
• для учета сметной стоимости создания / реконструкции объекта концессионного соглашения;
• для учета у передающей стороны увеличения стоимости имущества в объеме фактически произведенных инвестиций в объект.

Теги: бухучет и отчетность, бюджетная сфера, госсектор, ИП, налоги, сборы, взносы, Минфин России, Минэкономразвития России

Источник: Система ГАРАНТ

На рассмотрение нижней палаты парламента Правительством РФ внесен законопроект, который усиливает уголовную ответственность за заключение соглашения, ограничивающего конкуренцию. Сегодня уголовная ответственность за такое деяние предусмотрена ст. 178 Уголовного кодекса. Также предусматривается изменение в Уголовно-процессуальный кодекс.

Вносимые поправки¹ направлены на совершенствование норм УК РФ в этой сфере и приведением их в соответствие с нормами специального антимонопольного законодательства. В этой связи в ст. 178 УК РФпредлагается к применению терминология, используемая в Федеральном законе от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции«.

Также планируется:

• ввести отдельную ответственность для лиц, использующих свое положение в коммерческих и иных организациях, и для участников картелей, причинивших особо крупный ущерб или позволивших извлечь доход в особо крупном размере;
• отдельно прописать ответственность для заключения картелей на торгах с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до четырех лет;
• внести положение о том, что лицо, которое первым признается в заключении картеля (участии в нем) и активно способствует раскрытию и (или) расследованию преступления – освобождается от уголовной ответственности, однако при этом от него не будет требоваться возмещения причиненного преступлением всего ущерба, а лишь в той части, в которой ущерб причинен именно им, если в действиях признавшегося не найдут состава иного преступления.

Кроме того, за заключение картеля (ч. 1 ст. 178 УК РФ) наказание в виде принудительных работ и лишения свободы предлагается увеличить с 3 до 4 лет. В случае принятия поправок в УК РФ и УПК РФ деяния, указанные в проектируемой норме уголовного закона (ч. 3 и ч. 4), будут подследственны Следственному комитету РФ.

Как следует из пояснительной записки, необходимость внесения таких изменений продиктована степенью общественной опасности от преступных действий картелей, которая недооценена. Сегодня в картелях часто наблюдается коррупциогенный фактор, когда чиновник и вступившая с ним в сговор компания заинтересованы в результатах торгов контракта по наиболее выгодной для этой компании цене. Антимонопольные органы ежегодно рассматривают несколько сотен дел о картелях с вынесением решений о привлечении к административной ответственности юридических лиц. При этом сумма административных штрафов достигает 3-х млрд руб., однако количество уголовных дел и приговоров по ст. 178 УК РФ исчисляется в единицах.

Разработчики законопроекта приводят статистику, согласно данным которой в I полугодии 2019 года ФАС России вынесла 120 решений о нарушении ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в 2018 – 315), возбуждено 815 дел (в 2018 году – 1861) по ст. 14.32 КоАП (ответственность за картели), при этом по ст. 178 УК РФ возбуждено органами МВД России – 16 дел (в 2018 году – 15) и всего 3 дела (в 2018 году – 2) направлено для разрешения в суд. В связи с чем наблюдается несоразмерность мер, принимаемых в административно-правовом порядке, в сравнении с уголовно-правовыми мерами. Отмечается, что отсутствие реальной уголовной ответственности приводит к продолжающейся преступной деятельности картелей, чем наносится ущерб государству.

_____________________________

¹ С текстом законопроекта № 848246-7 «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Теги: административная ответственность, борьба с коррупцией, борьба с преступностью, возмещение убытков, законопроекты, инициативы, уголовная ответственность, юрлица,Госдума, Правительство РФ

Источник: ГАРАНТ.РУ

В декабре прошлого года ФНС России были утверждены три новых электронных формата: счета-фактуры; представления документа об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документа об оказании услуг), включающего в себя счет-фактуру; представления документа об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документа об оказании услуг). Несмотря на то, что официально старые форматы утратят силу с 1 января 2020 года, налогоплательщикам разрешили в переходный период (с 2 февраля по 31 декабря текущего года) пользоваться как старыми, так и новыми форматами.

Следовательно, 31 декабря станет последним днем, когда можно использовать старые форматы указанных документов в электронной форме, утвержденные приказом ФНС России от 24 марта 2016 г. № ММВ-7-15/155@.

Приказ ФНС России от 19 декабря 2018 г. № ММВ-7-15/820@ «Об утверждении формата счета-фактуры, формата представления документа об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документа об оказании услуг), включающего в себя счет-фактуру, и формата представления документа об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документа об оказании услуг) в электронной форме«

Обновлена форма для подачи данных о недвижимости, зарегистрированных правах на нее и сделках с ней и о ее владельцах. В частности, введены дополнительные сведения, отражаемые в такой форме, – данные о единых недвижимых комплексах, о размере доли в праве общей долевой собственности, поступающей в совместную собственность супругов. Кроме того, пополнен список муниципальных образований в подразделах, посвященных адресу объекта недвижимости (в него включен муниципальный округ).

Защитить свою недвижимость от мошеннических действий помогут рекомендации Росреестра. 

Приказ ФНС России от 22 октября 2019 г. № ММВ-7-21/539@ «О внесении изменений в приложения к приказу ФНС России от 10.04.2017 № ММВ-7-21/302@«

Такой тезис включил в свой обзор Камчатский краевой суд (апелляционная практика рассмотрения гражданских дел Камчатского краевого суда за 3 квартал 2019 г.).

В качестве примера в нем приведено дело о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Определением судьи исковое заявление, поданное в апреле 2019 года, было оставлено без движения и истцу предоставлен срок для предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины. Однако поступившие во исполнение этого определения платежные поручения, датированные 2018 годом, не были приняты судьей из-за того, что суммы госпошлины были перечислены по реквизитам, действующим в 2018 году, а не по реквизитам 2019 года. По мнению суда, уплата госпошлины истцом должна была быть произведена на новые реквизиты. На этом основании исковое заявление было возвращено истцу.

Камчатский краевой суд это определение отменил и указал следующее.

По смыслу пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса исковое заявление может быть подано в суд в течение трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его подачу.

Если в случае возвращения заявления, жалобы госпошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, ее сумма может засчитываться в счет уплаты госпошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в суд при условии, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате госпошлины.

Во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения истцом были приложены подлинные платежные поручения с соответствующими отметками банка о проведении платежа.

Учитывая, что со дня уплаты госпошлины в бюджет и до момента подачи иска в суд трехгодичный срок не прошел, у судьи не было оснований возвращать исковое заявление ввиду неуплаты государственной пошлины по реквизитам, действующим в 2019 году, поскольку уплаченные в 2018 году суммы государственной пошлины подлежали зачету по исковому заявлению, поданному в апреле 2019 года.

Теги: госпошлина, ЖКХ, налоги, сборы, взносы, судебная практика, судопроизводство, тарифы ЖКХ, физлица, юрлица, ВС РФ

Источник: Система ГАРАНТ

Соответствующее разъяснение появилось сегодня на официальном сайте журнала «Налоговая политика и практика», учредителем которого является ФНС России.

Речь идет о Перечне видов договоров, предусматривающих оказание финансовых услуг, в отношении которых не применяются положения главы 20.1 Налогового кодекса Российской Федерации в силу низкого риска совершения с использованием таких договоров действий (бездействия), направленных на уклонение от уплаты налогов (сборов), утвержденном постановлением Правительства РФ от 16 июня 2018 г. № 693. Напомним, этот перечень включает договоры:

• обязательного пенсионного страхования;
• банковского вклада, открываемые для получения компенсационных выплат по вкладам, действовавшим на 20 июня 1991 года;
• страхования жизни на случай смерти;
• страхования на случай утраты трудоспособности и иные договоры страхования, предусматривающие выплаты страховых сумм для покрытия неблагоприятных экономических последствий наступления страхового случая;
• срочные договоры страхования жизни, срок действия которых истекает до достижения застрахованным лицом возраста 90 лет (при определенных условиях);
• договоры счета эскроу, соответствующие определенным требованиям;
• банковского счета, заключаемые с головным исполнителем, исполнителем для осуществления расчетов по гособоронзаказу;
• банковского счета, открываемого для учета средств материнского капитала;
• банковского счета, заключаемые для учета денежных средств, выделенных из федерального бюджета на подготовку и проведение выборов.

Причем в постановлении не только перечисляются виды договоров, в отношении которых действуют послабления в виде возможности непредставления отчетности в рамках автоматического обмена финансовой информацией с иностранными государствами (территориями), но и указываются условия, при соблюдении которых возможно такое послабление. В связи с этим налоговики подчеркивают, что отчетность не представляется только по тем договорам, которые полностью соответствуют описанию, приведенному в указанном Перечне. Если же договор включает любые дополнительные условия (например, страховые случаи, не перечисленные в Перечне, – для договора страхования жизни), то он не относится к исключениям, следовательно, отчетность и финансовая информация по нему подлежат представлению в ФНС России. Порядок представления такой отчетности регулируется главой 20.1 Налогового кодекса.

Теги: ИП, международные договоры, налоги, сборы, взносы, налоговый контроль, обязательства, сделки, юрлица, ФНС России

Источник: ГАРАНТ.РУ